Банки не имеют права заставлять заемщиков страховать кредиты, но у них есть масса способов «рекомендовать» им заключить договора дополнительного страхования.

При рассмотрении заявок на автокредиты банки чаще всего настаивают на оформлении полисов добровольного автострахования, предусматривающих компенсации в случае угона или хищения транспорта. Полисы делают кредит выгодным для заемщиков только в том случае, если они могут выбрать страховую компанию, с которой заключат договор об этой услуге. 

Некоторые финансовые учреждения предлагают включить сумму расходов, связанных с добровольным страхованием, в сам кредит, что может быть интересно отдельным категориям клиентов, не располагающими достаточными средствами для выплат по страховкам. Однако не стоит забывать, что банк отнюдь не благотворительная организация и в таком случае придется платить проценты еще и за страховку.

Многие банки стали настойчиво предлагать клиентам страхование кредитов, а также другие дополнительные страховки. Особенно активно финансисты «проталкивают» программы страхования жизни и здоровья, которые весьма недешевы, но минимизируют риски банковских учреждений. Навязывать подобные программы банки не имеют права, но не так давно Федеральная антимонопольная служба решила смягчить свою позицию по этому вопросу и банкам «разрешили» предлагать услуги конкретных страховщиков, в тех случаях, когда фин. учреждение выступает в роли агента.

Наконец, не так давно Рено и Ниссан начали предлагать заемщикам страховки от рисков, связанных с невозможностью своевременно погашать долги. Естественно, что подобные предложения вызваны финансовым и экономическим кризисом и вполне обоснованными опасениями потенциальных заемщиков за свое материальное положение.

Тем не менее, в некоторых ситуациях подобные дополнительные страховки рисков оправданы и для банковских клиентов, так как позволяют получить хотя бы минимальные гарантии на случай чрезвычайных ситуаций.